TOC
国内生产总值
国内生产总值(gross domestic product, GDP)是某一既定时期一个国家内生产的所有最终商品与服务的市场价值。
这个定义是把 GDP 作为对总支出的衡量。无论是家庭、政府还是企业购买的物品和服务,交易总是会有买卖双方,所以,对于整个经济而言,支出和收入是一样的。(如果用会计学来说,大概就是有借必有贷,借贷一定相等)
- 市场价值:由市场价格衡量
- 所有:包括经济总生产并在 市场 上合法出售的所有商品和服务
- 家庭种植的蔬菜不算(没有在市场销售)GDP
- 小红雇佣保洁小明打扫房子会算入 GDP,如果小明和小红结婚,小明再给小红打扫房子就不会算入 GDP
- 最终商品:不包括原料(中间商品),只包括最终物品
- 贺卡的原材料是纸张,GDP 只统计最终商品,也就是贺卡的价值,而不会统计纸张的价值(避免重复计算)
- 如果纸张没有被做成贺卡,没有被使用,那么会以存货计入 GDP,而当后来被使用的时候,存货的减少再从 GDP 中扣除
- 生产的:不包括过去生产的物品,只是现期生产的物品和服务
- 二手车出售,二手车的价值不算在 GDP 中
- 国家内:局限于地理范围内
- 中国人在美国工作,产出是计算在美国 GDP 中
- 东西在某一个国家生产,无论生产者国籍是什么,都算在该国 GDP 中
- 既定时期:某一特定时期的价值
其它衡量指标
- GNP(国民生产总值):永久居民(国民)所赚到的总收入。和 GDP 不同的地方在于,它包括本国公民在国外赚到的收入,不包含外国人在本国赚到的收入。
- NNP(国民生产净值):国民的总收入(GNP)减去 折旧
- 折旧是经济中设备和建筑物存量的磨损或损耗,比如:卡车报废或者电脑过时
- 有时候折旧在账目中也被称为:固定资本的消费
- 个人可支配收入:家庭和非公司制企业在完成它们对政府的义务之后剩下的收入。它等于个人收入减去个人税收和某些非税收支出(比如罚单)
GDP 的组成部分
GDP(用 Y 表示)被分为 4 个部分:消费(C)、投资(I)、政府购买(G)和净出口(NX):
- 消费(consumption):家庭除购买新住房之外用于物品和服务的支出
- 汽车家电
- 理发、医疗
- 投资(investment):对用于未来生产更多物品和服务的物品的购买
- 资本设备、存货和建筑物购买的总和;(和金融投资不一样)
- 建筑物购买包括新住房的支出(新住房的购买是划分在投资而不是消费中)
- 政府购买(government purchase):地方、州和联邦政府用于物品和服务的支出
- 政府员工的薪水和公务支出
- 也被称为政府消费支出和总投资
- ⚠ 注意:给教师或者公务员发工资属于政府购买,但是给老人发社保或者下岗工人支付失业保险不算,后者属于 转移支付(因为不用于交换现期生产的物品和服务)。转移支付改变了家庭收入,但没有反映经济的生产。从宏观经济的角度,转移支付像负的税收。
GDP 衡量的是物品和服务生产的收入和用于这些物品与服务生产的支出,所以转移支付不属于政府购买。
- 净出口(net export):外国对国内生产的物品的购买(出口)减去国内对外国物品的购买(进口)
- 净:指的是出口减去进口这一个事实(GDP 的其它部分包括进口的物品和服务)
真实 GDP 和名义 GDP
GDP 衡量了总支出,如果这一年到下一年的总支出增加了,那么下面两种情况有一种是必然正确的:
- 生产了更多的物品和服务
- 以更高的价格销售物品和服务
经济学家为了区分这两种影响,特别是想衡量不受物品与价格变动影响所生产的物品和服务的总量。
于是,采用了 真实 GDP 这个指标。真实 GDP 回答了一个假设的问题:如果我们以过去某一年的价格来确定今年生产的物品和服务的价值,那么这些物品与服务的价值是多少?
名义 GDP(nominal GDP):按现期价格评价的物品与服务的支出
假设一个经济里只生产两种物品:热狗和汉堡,价格如下:
年份 | 热狗单价(元) | 热狗产量(个) | 汉堡单价(元) | 汉堡产量(个) | 名义GDP | 真实GDP(基于 2023) | GDP 平减指数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2023 | 1 | 100 | 2 | 50 | 1×100+2×50=200 | 1×100+2×50=200 | (200/200)×100=100 |
2024 | 2 | 150 | 3 | 100 | 2×150+3×100=600 | 1×150+2×100=350 | (600/350)×100=171 |
2025 | 3 | 200 | 4 | 150 | 3×200+4×150=1200 | 1×200+2×150=500 | (1200/500)×100=240 |
真实 GDP 不受价格变动的影响,所以 真实 GDP 的变动只反映生产的产量的变动。
真实 GDP 作为衡量经济福利的指标要优于名义 GDP。经济学家谈到经济的 GDP 时,通常指的是真实 GDP,而不是名义 GDP。
GDP 平减指数
基于名义 GDP 和真实 GDP 可以计算出称为 GDP 平减指数的第三个统计指标:GDP 平减指数(GDP flator)只反映物品和服务的价格。
GDP 平减指数的计算如下:
GDP 平减指数衡量的是相对于基年价格的现期物价水平。如果物价水平上升,产量不变,则 GDP 平减指数增大。
通货膨胀 用来描述经济整体物价水平上升的情况。通货膨胀率:一个时期到下一个时期某个物价水平衡量指标变动的百分比。
- 2024 年 GDP 平减指数从 100 上升到 171,那么通货膨胀率就是 (171 - 100) / 100 × 100% = 71%
- 2025 年 GDP 平减指数从 171 上升到 240,那么通货膨胀率就是 (240 - 171) / 171 × 100% = 40%
评价:GDP 是一个好的指标吗?
通常,GDP 是衡量社会经济福利最好的指标。GDP 衡量了经济的总收入,又衡量了经济用于物品与服务的总支出。因此,人均 GDP 能够告诉我们经济活动中每个人的平均收入和支出。
大多数人喜欢得到更多的收入并有更高的支出,所以 GDP 自然成为平均经济福利的衡量指标。
1968 年,肯尼迪在演讲中批评过(GNP):
Yet the gross national product does not allow for the health of our children, the quality of their education or the joy of their play. It does not include the beauty of our poetry or the strength of our marriages, the intelligence of our public debate or the integrity of our public officials. It measures neither our wit nor our courage, neither our wisdom nor our learning, neither our compassion nor ourdevotion to our country, it measures everything in short, except that which makes life worthwhile. And it can tell us everything about America except why we are proud that we are Americans. 国内生产总值,不包括我们孩子的健康,他们教育的质量和游戏的快乐。不包括我们诗歌的美丽,我们婚姻的坚强,我们公众辩论中的智慧,和我们官员的正直。它不包括我们的机智和勇气,不包括我们的智慧和学问,不包括我们的同情心,不包括我们对国家的热爱。 总之,它衡量一切,却把那些“令人生有价值的东西”排除在外。它告诉了我们美国的方方面面,却不能告诉我们为什么为她自豪。
肯尼迪说的没错,但是 GDP 高实际上有助于我们过上好的生活。
- GDP 没有衡量我们孩子的健康,但 GDP 高的国家能够为孩子提供更好的医疗;
- GDP 没有衡量孩子们的教育质量,但 GDP 高的国家能够提供更好的教育体系;
- GDP 没有衡量诗歌之美,但 GDP 高的国家可以教更多公民去阅读和欣赏诗歌;
GDP 没有考虑我们的知识、廉正、勇气和智慧和对国家的热爱,但当人们不用过多关心是否能够提供生活的物质必需品的时候,这一切美好的品性也容易养成。
简而言之,GDP 没有直接衡量这些使生活有意义的东西,但它确实衡量了我们过上这份有意义生活的许多投入的能力。
GDP 不是完美指标。如果经济中每个人每天都工作,而不是在周末享受 闲暇。这将会生产更多的物品和服务,GDP 肯定会增加。但这无法得出每个人状况更好的结论,减少闲暇所引起的福利损失抵消了人们从生产并消费更多的物品和服务中所获得的福利利益。
由于 GDP 是基于市场价格来评价物品和服务,所以没有包括市场之外进行的活动的价值。特别是,GDP 漏掉了在家庭中生产的物品与服务的价值。厨师在餐厅中为顾客做一顿佳肴,这顿饭的价值会计入到 GDP,但当厨师在家里为家人做一顿美味佳肴的时候,增加到原材料中的价值并不属于 GDP。
同样,幼儿园提供对孩子的照顾是 GDP 的一部分,而父母在家照顾孩子却不是。除此之外,GDP 也没有包括环境质量和收入分配,企业不考虑环境而肆意污染,的确能降低成本和提高产量;假设 GDP 是 500 万,实际上是 10 个人赚到 50 万,而 90 个人一无所有,单纯从 GDP 上这并没有分别,但是没有人会说这是好的结果,无论 GDP 有多高。
参考资料
- 曼昆. 经济学原理:宏观经济学分册(第 7 版). 北京大学出版社. 2015